İzmir’üstelik hayatiyetli B.T, kocası N.T’nin dünyaevi birliğine ait görevlerini hesabına getirmediğini, pintilik kadar tutumlu olduğunu ve gövde temizliğine özen göstermeyerek çalma koktuğunu kanıt ederek metrukiyet davası açtı.

HER İKİSİ DA KUSURLU

Koca N.T. de karşı boşanma davası açınca İzmir 11. Ocak Mahkemesi iki davayı birleştirdi. Mahkemece yapılan anket ve toplanan delillerde dahi kadının iddialarına eş tespitler yapıldı. Ancak mahkemede, kadının dahi kocasıyla karşılık kusurlu olduğu kabul edildi.

Ayrıca kadının boşanmaya bozukluk olan olaylarda kişilik haklarına saldırış niteliğinde davranışlar yaşanmadığı belirtilerek maddesel-manevi tazminat isteği de reddedildi.

KARAR BOZULDU

Çiftin boşanmasının peşi sıra taraflar Yargıtay’ın yolunu tuttu. İçtihatlara üstelik giren karara bakarak, kocanın evlilik birliğine ilgili görevlerini adına getirmediği, ayrı bütçe oluşturduğu, bitli olduğu ve üzeri temizliğine dikkat göstermeyerek arak koktuğu belirtilerek kocanın gerçekleşen ve süreklilik gösteren bu formalist ve davranışlarının evlilik birliğini temelden sarstığı kaydedildi. Kadına atfedilebilecek tıpkısı kusurun üstelik bulunmadığını belirten Yargıtay 2. Hususiyet Dairesi, kadının, kocasıyla benzeri oranda detone kabul edilmesi ve buna vabeste yerine maddesel tazminat talebinin reddedilmesinin yersiz olduğunu belirterek kararı bozdu. Yargıtay’ın kararı İzmir 11. Ocak Mahkemesi’ne gene gönderildi.