7 Haziran 2022 geceleyin saat 00.48 sıralarında meydana gelen olayda, Keman Meydanı Caddesi’nde giden E.A. isimli birey, aynı çiftin yolda bekletilen şehremaneti otobüsünde seksüel ilişkiye girdiklerini gördü. Çiftin çökertme telefonuyla görüntülerini kaydeden E.A. polise ihbarda bulundu.

ELİNDEKİ GÖRÜNTÜLERİ POLİSE VERDİ

Şişli İlçe Inanma Müdürlüğü karakol ekipleri, fenomen hesabına gittiklerinde İETT otobüsünün hareket ettiğini gördü. Polis Güçleri, İETT şoförüyle konuştu, ancak kadını otobüste bulamadı. Olayı ihbar fail E.A. polise olanları anlatıp elindeki görüntüleri verdi. Bunun konusunda otobüs şoförü A.Ş. (50) gözaltına alındı.

ŞOFÖR ESKİ SEVGİLİSİ OLDUĞUNU İDDİA ETTİ

İfadesi alınan sürücü A.Ş. iş saati dışında sakat sevgilisi N.G.’nin (58) yanına geldiğini, eşeysel ilişkiye girdiklerini belirterek nadim olduğunu söyledi. Sormaca sonunda İstanbul Cumhuriyet Altını Başsavcılığınca savca hazırlandı. İddianamede, çıkmaz ortasında bekletilen otobüs içerisinde eşeysel ilişkiye girdikleri verilen görüntülerden anlaşıldığını belirterek, umuma meydanda yerde eşeysel pazar nedeniyle “Hayasızca hareketlerde bulunma” suçundan güdücü A.Ş. ve cinsî ilişkiye girdiği N.G. karşı 6 aydan 1 yıla büyüklüğünde mapushane temenni etti.

BASİT YARGILAMA YAPILDI

İstanbul Asliye Ukubet Mahkemesinde kolay entelekt usulüne göre iki sanığa 15 zaman içinde defans yapmaları için abece gönderildi. Ancak sanıklar bu süre süresince kayıtlı savunmalarını sunmadılar. Dosyayı karara bağlayan mahkeme, şoför A.Ş.’nin ifadesinde N.G.’nin bozuk tanıdığı olduğunu, buluştuklarında otobüs içre cinsel veriş yaşadıklarını söylediğine saha verdi. N.G.’nin ise şoförü tanımadığını, Çanakkale’üstelik yaşadığını fakat fenomen günü İstanbul’da olup olmadığını hatırlamadığını, başka sanığın kimlik bilgilerini bilmesinin normal olduğunu zira müzaheret ve yararlı işlerinde çalıştığı üzere çevresinin geniş olduğunu söylediği belirtildi.

KADIN TANIMADIĞINI İDDİA ETTİ

Kararda, araştırı tutanağına göre otobüs içindeki şahıslardan birinin A.Ş. diğerinin N.G. olduğu anlaşıldığı belirtilerek, şoförün görüngü tarihinde belediye otobüsü içinde cinsî ilişkide bulunduğunu kabul ettiği kaydedildi. Kararda N.G.’nin suçunu kabul etmediği, şoförü tanımadığını bildirse da şoförün N.G.’nin yaşadığı kayran kadar detayları bildiği ve N.G.’ye bühtan kovmak için bire bir sebebi olmadığı vurgulandı. Sanıkların otobüs içerisinde herkesin görebileceği aynı şekilde cinsî ilişkide bulundukları bu şekilde sanıkların hayasızca harekette bulunma suçunu işlediklerinin sabit olduğu kaydedilerek, çoban A.Ş ve N.G. “Hayasızca hareketlerde bulunma” suçundan ayrı ayrı 3 ay 22’şer bölüm mapus cezasına çarptırıldılar. Henüz önce ukubet almamış olmalarını, kişilik özelliklerini dikkate düzlük mahkeme, yeniden yanlışlık işlemeyecekleri kanaatiyle sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının mankafa bırakılmasına karar verildi.