EREK İSTANBULLU

Artvin Belediye Reisi Demirhan Elçin, Artvin Çoruh Üniversitesi bünyesinde, Eylül 2020’birlikte başlayan ensiz inşaatının tamamlanamaması ve müteahhit firmanın işi bırakması ile ilgili izah yaptı. Elçin, “Artvin Belediyesi 19 milyon TL ukubet verdi diye niteleyerek bir şey söz konusu değildir. Ayrımsız inşaat yapılırken Artvin Belediyesi’nden cevaz alınmaz ise heybet idarecileri, mülki amirlerinden siyasetçilerine kadar, ‘Artvin Belediyesi’ni yok sayıp, istediğimiz gelişigüzel şeyi yaparız’ deyip müteahhitlere cesaret verirlerse Artvin Belediyesi birlikte sorumlulukları altında gereken seçkin şeyi yapar” dedi.

Artvin Şehremini Demirhan Elçin, Artvin Çoruh Üniversitesi bünyesinde, Eylül 2020’da başlayan ancak inşaatının tamamlanamaması ve yüklenici firmanın işi bırakması ile ait açıklama yaptı. Elçin, şunları söyledi:

“ONAY SIFIR YERİ NASIL DURDURALIM?”

“Birincisi Artvin Belediyesi 19 milyon TL ukubet verdi diye bir molekül söz konusu değildir. İkincisi ayrımsız yapım yapılırken Artvin Belediyesinden onay alınmaz ise büyüklük idarecileri mülki amirlerinden siyasetçilerini kadar ‘Artvin Belediyesini bulunmayan sayıp, istediğimiz değme şeyi yaparız’ deyip müteahhitlere cesaret verirlerse Artvin Belediyesi üstelik sorumlulukları altında gereken her şeyi yapar.

KYK ensiz inşaatı. 2020 yılında bize başvurma ettiler. Zannedersem 10. ayda tığ icazet kabul etmek istiyoruz diyerek. Bitmiş evraklarını verdiler. Ayrıca şantiyelerini açabilmeleri üzere icazet vermeden müsaade verme aşamasındadır diye faaliyet bağlantısın sağladık. Daha bilahare zeminde görk belirleme ettiler. Dayanaklık Etmek ile ilgilendiren kendisine baştan benzeri proje yaptılar. Bize yapım amacıyla, mezuniyet üzere proje getirmediler. Devam ettiler. Ne zamana büyüklüğünde bitmeme ettiler. Biliyorsunuz kent ümran planı fek edildi. O zaman de durdurdu dediler. Cevaz olmayan içtima neresini durdurabiliriz.

“GELİN İNŞAAT RUHSATINI ALIN, DEDİK”

Orasını de durdurmadık. İnşaata tekrar birlikte bitmeme ettiler. ‘Gelin inşaat ruhsatını karşı’ dedik. Proje birlikte verilmemiş tek tiran de düşürülmemiştir. İddiasını kanıtlama edemeyen müfteridir. Bunları da literatür. Biz eskimemiş mamure planını yaptıktan bilahare 2019 yılında fariza geldikten sonraları. Yani seçimden iki kamer bilahare 5. ayda Deneyimsizlik ve Spor İl Müdürlüğü dahi dahil kalkmak amacıyla bir işe başlamadan önce, tıpkısı işi münakasa etmeden ilk Artvin Belediyesine başvurma edin. ‘İmar cazibe durumunu cebin, ondan sonra dahi yapım ruhsatını alın’, dedik. Bu yerle ilgilendiren olanı söylüyorum. Adam müracaat etti, evrak getirmedi. Ondan bilahare zeminde gevşeklikten çevre dayanak ihya işi yapacaklar onun projesi gelmedi ve onların bitmeme etmesine ayn yumduk. İsrafil Koca de biliyor, sayın Valimiz biliyor, sayın Erkan Teber birlikte biliyor, o dönemki yer başkanı da biliyor.  Ondan sonra 2021’bile Toyluk Spor İl Müdürlüğüne dedik ki ‘buranın ruhsatın al’, abece yazdık. Kurumun umurunda değil. Ondan sonraları de hangi yanıt verdiler. Yatırım İşleri Genel Müdürlüğüne soracağız söylediler, oyaladılar. 2022 yılını bir numara ayında yeniden yazmışız. Eş buranın mamure durumunu alarak terkini yapın. Burayı evet Milli Emlak evet dahi Bilgisizlik Spor yapacak. Yola terkin işlemi var. Yüklenici orada terkin işlemini zahir yapsın. İmar Planına bakarak terkin yapılacak ki müteahhit onay alsın. Ses yok ses bulunmayan. Yanıt vermişler. İmar durumunun hazırlanarak verilmesi 13 Familya 2022’birlikte. Biz üstelik bir lahzada vermişiz Cahillik Spor Müdürlüğüne. Ondan sonradan üstelik 18 Küçük Ay 2022 tarihinde gidip mühürlemişiz. Demişiz ki refik burasını yapım ruhsatı almadan devam ediyorsun. Elan bambaşka bire bir özdek söyleyeyim mi? Ruhsatı alınmamış tıpkı yerde çatı denetimini bakanlıkça yapıldığı ayrımsız yerde istihkak ödemeleri kuşkusuz yapılmıştır? Devletten kuşkusuz mal çıkmıştır?

“KESİLEN UKUBET BAKANLIĞIN TESPİT ETMİŞ OLDUĞU ÇİZELGEYE GÖRE KESİLİR”

Bu iftiraları atanlar önce kendilerine baksınlar.  Bir kamer içerisinde, 30 çevrim içerisinde ruhsat almış olsalar elhak vurulan o cezanın onda tıpkı oranın ödeyecekler. Metrekareye bakarak, bakanlığın tespit etmiş olduğu çizelgeye göre karşılık olur. Akıbet, tıpkı ay içerisinde düzeltmediler. İlgili müteahhit bizi Rize İdare Mahkemesine verdi. Konu üstelik mahkemelik konudur. Mahkemeye veren ilişkin müteahhittir. Yüklenici firmanın tek tashih çabası üstelik olmadı. Rize İdare Mahkemesi yürütmenin durdurulması kararı aldı. Yürütmenin durdurulması kararı alınınca biz bile yazdık kim kararda diyor ki bu ukubet faziletli miktarda bire bir dahi bu aplikasyon kullanılmamış bir aplikasyon olduğu üzere bilinmeyebilir. Bunu tıpkı değerlendireceğiz. Dolayısıyla yürütmeyi tevkif kararı, o değişmeyen bizim icraya vermemize bariyer. Nitelik de var orada, açıklama istedik. Açıklamasında dedi kim ‘bizim mahkememizi kararı açıktır size izah yapmamıza icap yoktur’. Samsun Havza İdare Mahkemesi’ne itiraz ettik. Sevgili görülüyor.

“MÜTEAHHİT, FİYATLARDAKİ ARTIŞLARDAN DOLAYI İŞİ TASFİYE ETMİŞ”

Demincek soruyorum; duyumlarımıza göre zannediyorum ki müteahhit fiyatlardaki artışlardan kontekst işi arıtma etmiş evet dahi bıraktırmıştırlar. Şehremaneti mühürlüdür diyerek diyerek değil. Şimdi baştan ihale edeceklermiş diye niteleyerek duyuyorum. Soruyorum Toyluk Spor Bakanlığına, soruyorum bu ilin valisine, bu ilin bana iftira atan siyasilerine demincek soruyorum bana bühtan atanlara. Bu yeri parsel haline getirin bile ondan sonraları ihale edin. Yol terklerini yapın. Farkındaysanız ben yolu genişlettim. O bölgede terkin yapılmadığı amacıyla ensiz kaldı ora. Kazım Karabekir Caddesini lütfedip gezerlerse özlük dönemlerinde ruhsatı sifir oteli yaptıranlar üstelik kalırken yukarı akıllıca yürürlerse orada neden yolun yetersiz kaldığını anlarlar. Terkinin yapsınlar parsel haline getirsinler. Müteahhit gelsin ruhsatını alsın. Mahkemeye verdi. Yürütmeyi tevkif oldu. Servet aldığımız bulunmayan. İcraya verdiğimiz yok. Sen geldin çalışıyorsun durdurduğumu bulunmayan. Daima 3 posta, 5 öğün, 7 sefer, 8 nöbet yazı yazarsan izin almazlarsa ne evet?  Sen illet alıyorsun yurttaş yerine. Kanunlara evvel amme kuruluşları mı uyar yoksa yurttaş mı?”