2016 yılında New York Federal Mahkemesi’nde başlayan Murat Mücevherci davasına 2019 yılında maznun olarak eklenen Halkbank amacıyla zaman BENDE’birlikte temyiz duruşması görüldü.KUL Faziletli Mahkemesi’ndeki dokuz yargıç, Halkbank’ın yaptığı itirazdaki savunmaları dinledi.
HALKBANK İDDİALARI REDDETTİ
Reuters’ta vadi kayran habere göre Halkbank, ESIR yaptırımlarından okşamak amacıyla paravan şirketler kullanarak vezneci dolandırıcılığı ve yağız dünyalık tezkiye yöntemlerini uyguladığı iddialarını reddetti.
Halkbank, Türkiye’ye ilişkin kamu kuruluşu olduğu için Hâkim Ecnebi Şevket Dokunulmazlığı Yasası’na bakarak ESIR’bile tıpkı ceza mahkemesinde yargılanamayacağı iddiasıyla faziletli mahkemeye başvurmuştu. Erdemli murafaa de Halkbank’ın başvurusunu değerlendirmeye alarak ayrımsız oturumla avukatları dinlemeyi kabul etmişti.
İRAN DAVASI
Halkbank karşı ABD’yi dızlamak amacıyla olta inşa etmek, ‘Uluslararası Müstacel Hesaplı Gösterişli Yasası’nı İran’a para transferleri yaparak ihlal söylemek, ABD bankalarını dızlamak, ESIR bankacılık ve para sistemini dolandırmak, esmer servet ibra etmek suçlamalarıyla sorun açılmıştı.
Halkbank ve ÇAKER Türe Bakanlığı’na kapalı başsavcılık bürosu şimdiye büyüklüğünde kayıtlı yöntemle mahkemeye sundukları defans ve iddialarını zaman yapılacak duruşmada aday olarak murafaa heyetine anlatacak.
Halkbank aleyhinde 15 Teşrinievvel 2019 tarihinde açıklanan 45 sayfalık iddianamede, Halkbank yönetiminin Türk hükümetinin art düzey yetkilileri aracılığıyla desteklendiği ve korunduğu da sav edilmişti.
YARGIÇLAR DÜŞÜN AYRILIĞI YAŞADI
Halkbank’ın savunma avukatları ve müddeiumumilik, sunu aşkın 30 dakikada iddia ve savunmalarını sunduktan sonra, duruşma heyetinin sorularını bile yanıtladı. Mahkemede bulunan yargıçlar Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch ve Sonia Sotomayor, Halkbank davasının ayrıksı ülkelerle ilişik yargılamalarda sorun yaratabileceği görüşünde bulundu.
KARAR ÇIKMADI
Halkbank’ın temyiz başvurusuna ilgili bugünkü duruşmadan değişmeyen çıkmadı.
Uzmanlar Halkbank’ın Temel Mahkemesi’ne müracaat yolunun açılmasındaki yeryüzü kebir nedenin şimdiye büyüklüğünde yasayla ilgilendiren değişik temyiz mahkemelerinde alınan ayrımlı kararlar için aynı nüsha oluşmasını seçmek olduğunu da belirtiyor.
