İzmir’dahi 30 Teşrinievvel 2020’bile meydana mevrut 6,6 büyüklüğündeki depremde 36 kişinin hayatını kaybettiği Meram Mir Apartmanı’nın yıkılmasına ait yürütülen sormaca kapsamında 2 şehremaneti görevlisi hakkında savca hazırlandı.

İzmir Cumhuriyet Altını Başsavcılığınca hazırlanan ve 13. Temel Ukubet Mahkemesince akseptans edilen iddianamede, Dokuz Ilkgüz ile İstanbul Ustalık üniversiteleri tedrisat üyelerinden oluşan ehlihibre heyetinin raporuna yer verildi.

Raporda, yerinden alınan beton karot numunelerinin tecrübe sonuçlarına göre demirli beton projedeki beton dayanım sınıfını sağlamadığı, tüm etriyelerin uçlarının çatı betonarme aplikasyon projesi çizim paftaları ve Kıyamet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Üzerine Yönetmelik (1975) hükümlerine muhalif namına 90 gönyeli yerine yapım edildiği tespiti saha aldı.

Raporda antrparantez Bayraklı Belediyesi Deprem Taharri Merkezi ve Yapı Laboratuvarı aracılığıyla hazırlanan 25 April 2012 tarihli “Yapı Deprem Riski Kıymetlendirme Raporu”nun 4. maddesinde “2005 yılında meydana mevrut hareket sonrasında sütun-kiriş bağlantı noktalarında çatlakların oluşuk olduğu ve bu bölgelerin epoksi ile tamir edildiğinin belirtildiği ancak Bayraklı Belediyesinden alınan çatı belgelik dosyasında söz konusu epoksi iğne ile hamal cümle tamiratına müteveccih seçkin proje, belge yahut bina ruhsatına rastlanmadığı belirtildi.

Tamirat işleminin ehlivukuf heyeti vasıtasıyla enkazda yapılan tetkik sırasında üstelik tayin edildiği, bu izinsiz esaslı tadilatla ait her yönetimsel el işi dayalı vasıta bulunmadığı da rapora yansıdı.

İddianamede, depremin olduğu tarihte Bayraklı Belediyesi Bili İşleri Başmuallim Vekili olan sanık G.E’nin, “müsaadesiz tamiratın tespiti, binanın 3. ekip risk kategorisinde düzlük alması ve 2007 deprem yönetmeliğine bakarak başarım analizi yapılarak sonucuna bakarak ihya yapılması gerektiği yönünde tavsiye mektubu”ye rağmen 3194 az İmar Kanunu’nun 32. maddesi hükmü layıkıyla gerekli yönetsel işlemleri yapı etmediği vurgulandı.

İddianamede, yapım mühendisi vasıtasıyla hazırlanan duruk hesap raporu ve demirli beton projesi ile çatı ruhsatını 27 Nisan 1993’te onaylayan bozuk Bornova Belediyesi İmar Müdürü M.A.U. bile sanık olarak yer aldı.

Cumhuriyet savcısı, M.A.U’nun “3194 basit İmar Kanunu’ndaki yasal mevzuat ile 1975 günlü talimatname hükümlerine bakarak namına yüklenen görevin gereklerine hilaf akıntı ederek yaşanan sarsıntı sonucu söz konusu olayın meydana gelmesine, kamunun zarara uğramasına, kişilerin maddesel ve manevi mağduriyetlerine yol açmak vasıtasıyla görevini kötüye kullandığı” kanaatine vardı. Cumhuriyet savcısı, maznun G.E. üzere birlikte bire bir kanuncu mevzuat ve talimatname hükümlerine katma kendisine 29.06.2001 tarihli 4708 basit Yapı Denetimi Hakkındaki yasa hükümlerine göre “görevini kötüye kullanma” suçunu işlediğine iddianamede meydan verdi.

G.E. ve M.A.U. üzere ayrı ayrı “görevi kötüye istimal” suçundan 6 aydan 2 yıla kadar kodes cezası temenni edildi.

İddianamede, Sevda As Apartmanı’ndaki ahiret yolculuğu ve yaralanmalara ilgilendiren İnşaat Mühendisleri Odası İzmir Şubesinde memur binanın stator ve demirli beton projesine onay veren çığır mensubu evet dahi mensuplarının açıkça kimliklerinin belirleme edilemediği belirtildi.

Öte yandan, 17. Asliye Ceza Mahkemesince depremde yıkılan ve 10 kişinin yaralandığı Cumhuriyet Altını Sitesi C Blok’a ilgilendiren 3 uray görevlisi hakkında dahi “görevi kötüye istimal” suçundan 6 aydan 2 yıla kadar hapishane cezası talebiyle sav açılmıştı.

Olayın geçmişi

İzmir’birlikte 30 Ilk Teşrin 2020’bile meydana mevrut depremde yıkılan Şevk Bey Apartmanı’nda 36 kişi hayatını kaybetmiş, 17 hayat yaralanmıştı.

Binanın yıkılmasında sorumlulukları bulunduğu iddiasıyla 13 sanık için “bilinçli taksirle ansızın fazla kişinin ölümüne sebebiyet ita” suçundan dava açılmıştı. Belediye görevlileri ile ilişik dosya ise Işyar Suçları Soruşturma Bürosu’na gönderilmişti.