HDP İzmir Saylav Gaye Çepni, Balıkesir, Kütahya, Bingöl, Bolu, Çorum, İzmir, Kastamonu, Rize, Sinop, Mersin ve Karabük’te 1 milyon 545 bin metrekare orman alanının Cumhur Reisi kararıyla, orman sınırları dışına çıkartılmasını Meclis gündemine taşıdı. Çepni konuyla ait Ekincilik ve Orman Bakanı Birim Kirişci’nin yanıtlaması istemiyle istifham önergesi verdi.
Kütahya, Bingöl, Bolu, Çorum, İzmir, Kastamonu, Rize, Sinop, Sazak ve Karabük’te 1 milyon 545 bin metrekare orman alanı Reisicumhur kararıyla orman sınırları dışına çıkartıldı. Esas’nın 169. maddesinin “ormanların korunması ve geliştirilmesi” yükümlülüğünü hatırlatan HDP İzmir Saylav Erek Çepni’nin, Tarım ve Orman Bakanı Birim Kirişci’nin yanıtlaması istemiyle hazırladığı istifham önergesinde şu ifadeler düz aldı:
“TÜRKİYE’NİN ORMAN VARLIKLARI GİDEREK AZALMAKTADIR”
“16 Ilkgüz 2022 tarihinde Resmi Gazete’bile yayınlanan Cumhurbaşkanı kararıyla; 6831 sayılı Orman Kanununun Eklenmiş 16’ıncı maddesi göre, Balıkesir, Kütahya, Bingöl, Bolu, Çorum, İzmir, Kastamonu, Rize, Sinop, Sazak ve Karabük’te 1.545.000 m2 orman alanı, orman sınırları dışına çıkartılmıştır. Küresel abuhava krizi, temas yıl yaşanan orman yangınları, ormanlık alanların yapılaşmaya, enerji, eroin faaliyetlerine açılması, ağaçların kesilmesi, odun üretimi kadar nedenlerle Türkiye’nin orman varlıkları her an azaltmaktadır. Anayasa’nın 169’ıncı maddesi, ormanların korunması ve geliştirilmesi yükümlülüğünü Devlete vermiştir.
“TÜRKİYE’DE ORMAN VARLIĞI 23 MİLYON 110 BİN HEKTAR İLE YÜZÖLÇÜMÜNÜN YAKLAŞIK YÜZDELIK 29,6’SINI KAPLAMAKTADIR”
Orman Umumi Müdürlüğü’nün 2021 Yılı faaliyet raporuna göre; Türkiye’dahi orman varlığı 23.110.000 hektar ile yüzölçümünün tahminî yüzde 29,6’sını kaplamaktadır. 2021 Yılı içerisinde, 60’a mail ilde, 280’den aşkın alanda 2.793 adet orman yangını balkon, 139.503 hektar orman alanı engel görmüştür. 6831 sınırlanmış Orman Kanunu Ilişik Yön 16’bile; ‘marifet ve haber bakımından orman adına muhafazasında tek yarar görülmeyen ve tarım alanına dönüştürülmesi birlikte cins sıfır yerler ile bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte üzerinde yerleşme yeri mevcut ya bile yerleşme yeri oluşturulması makul olan tıkız, kayalık, tıntın ve fiilen orman vasfı taşımayan alanlardan, sınırları Cumhurbaşkanınca belirlenen alanlar, Cumhurbaşkanınca belirlenecek usul ve esaslara bakarak Orman Umumi Müdürlüğünce orman sınırları dışına çıkartılarak tapuda Kaynak namına tescil edilir’ denilmektedir. Bu yön, yıllar içerisinde kalan ormansızlaşmanın anne nedenlerinden birini oluşturmuş ve Cumhurbaşkanının kararı ile ormanlık alanların yapılaşmaya açılmasını kolaylaştırmıştır. Orman alanları korunup, geliştirilmediği gibi, sübjektif kriterlerle bu madde uygulanarak binlerce hektar alan bile bulunmayan edilmiştir. 2022 içerisinde, elan önceki üstelik Kastamonu ve Manisa’üstelik 611 bin 848 metrekare, Ankara ve Sazak’de 376 bin 494 metrekare orman alanı, orman statüsünden çıkarılmıştır.
“ORMANLARI ESIRGEYICI VE GELİŞTİREN ETKİN POLİTİKALAR GELİŞTİRİLMESİ GEREKMEKTEDİR”
Ekleme madde 16 gereği, orman sınırları dışına çıkartılan alanların iki katından bir iki olmamak amacıyla devletin egemenlik ve tasarrufu altında yahut Kaynak’nin hususi mülkiyetinde bulunan taşınmazlardan, Çevre, Kentçilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı (Milli Gayrimenkul Umumi Müdürlüğü) eliyle Orman Umumi Müdürlüğü’hangi orman kurmak üzere tahsis yapılması gerekmektedir. Ormanlık alanları dindiren, ekolojik yerine telafisi imkansız zararlar veren bu maddenin uygulanması Kanunuesasi’nın 169 uncu maddesindeki ormanları yardımcı hükümlere de aykırıdır. Konfedere Milletler İklim Değişikliği Söve Sözleşmesi Ortalık Toplantısı’nda (COP26) Türkiye’nin üstelik imzaladığı ‘Glasgow Liderlerinin Orman ve Toprak Kullanımı Bildirgesi’, BM İklim Değişikliği Söve Sözleşmesine ve Paris Anlaşmasına, Dirim Bilimsel Tenevvü Sözleşmesine, BM Çölleşmeyle Uğraş Sözleşmesine, Sürdürülebilir Kalkınma Hedeflerine ve gayrı ait girişimlere yönelik şişko ve ferdî taahhütleri yeniden teyit etmektedir. Esas, yasalar ve arsıulusal sözleşmelere ters uygulamalara akıbet verilmesi, ormanları koruyucu ve geliştiren enerjik politikalar geliştirilmesi gerekmektedir.”
Çepni, önergesinde Kirişci’ye şu soruları yöneltti:
1-Balıkesir, Kütahya, Bingöl, Bolu, Çorum, İzmir, Kastamonu, Rize, Sinop, Mersin Ağacı ve Karabük’te ara sıra orman alanlarının, bilgi ve bilgi itibarıyla orman niteliğini kaybettikleri gerekçesiyle orman sınırları dışına çıkartılmasına bittabi karar verilmiştir? Bu alanların tespiti hangi şekilde yapılmıştır? Malumat insanları ve domestik yönetimlerle teşrikimesai işlenmiş mıdır?
2- Balıkesir, Kütahya, Bingöl, Bolu, Çorum, İzmir, Kastamonu, Rize, Sinop, Mersin Ağacı ve Karabük’te orman sınırları dışına çıkartılan alanlar hastalık korunup, geliştirilmemiştir? Fen ve olgun itibarıyla orman nitelikleri bozukluk kaybettirilmiştir? Bu illerde yıpranmamış orman alanı oluşturulacak mıdır?
3- Son beş yılda, Ekleme özellik 16 ile orman sınırları dışına çıkartılan alanlar adına orman hazırlamak amacıyla, Kasaba, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı aracılığıyla ne illerde, hangi kadar alanın Orman Genel Müdürlüğü’hangi tahsisi yapılmıştır?
4- Bakanlığınız verilerine göre, serencam beş yılda, Cumhur Reisi kararı ile hangi kadar orman alanı orman sınırları dışına çıkartılmıştır? Bu alanların yanan orman alanlarına oranı nedir? Bu alanlardan hangi büyüklüğünde gelir elde edilmiştir?
5-2022 yılında Cumhur Reisi kararı ile başka hangi illerde ne kadar orman alanı, orman sınırları dışına çıkartılacaktır? Ne büyüklüğünde gelir öngörülmektedir?
6- Balıkesir, Kütahya, Bingöl, Bolu, Çorum, İzmir, Kastamonu, Rize, Sinop, Sazak ve Karabük’te orman sınırları dışına çıkartılan bu alanlarda inşaat, beyaz zehir, enerji projeleri kâin mudur? Getirim için bu alanların orman alanı dışına çıkartıldığı iddialarına ilgili açıklamanız var mıdır?
7- Balıkesir, Kütahya, Bingöl, Bolu, Çorum, İzmir, Kastamonu, Rize, Sinop, Mersin Ağacı ve Karabük’te orman alanlarının orman sınırları dışına çıkartılmasının kanunuesasi, yasalar ve arsıulusal sözleşmelere uymazlık oluşum ettiği; ormanları koruyup geliştiren yasa ve arsıulusal sözleşmelerin uygulanmadığı iddialarına ilişik açıklamanız var mıdır?
8- Orman alanlarını daraltan, ekolojiye, biyoçeşitliliğe telafisi imkansız zararlar veren, anayasaya, uluslararası sözleşmelere tehalüf yapılanma fail Mülhak Bap 16’nın bozma edilmesi gerektiğini belirten fen insanlarını dikkate takanak mısınız?
