Efsanevi Hakları Esirgeme Kanunu forumda ele alındı

Nilüfer Belediyesi ve Bursa Barosu Hayvan Hakları Komisyonu aracılığıyla düzenlenen “Kanunlar Çerçevesinde Sorumluluklarımız” antetli forumda yeni sâdır 5199 sayılı Hayvan Hakları Koruma Kanunu ele alındı.

Yeni sâdır 5199 az Hayvanları Esirgeme Kanunu ve bu kanuna merbut yerine ilgilendiren kamu kurumlarının sorumlulukları, Nilüfer Belediyesi Veteriner İşleri Müdürlüğü ve Bursa Barosu Hayvan Hakları Komisyonu’nun alay malay düzenlediği forumda tartışıldı. Karaman Dernekler Yerleşkesi’nde planlı “Seçim Çerçevesinde Sorumluluklarımız” antetli foruma Nilüfer, Gemlik, İznik ve Osmangazi Belediyelerinden mevrut veteriner hekimler ile Huy Siper ve Milli Parklar 2. Bölge Müdürlüğü’hangi vabeste Bursa Bölüm Müdürlüğü’nden baytar doktor ve orman kayırma memuru katıldı.

Bursa Barosu Efsanevi Hakları Yarkurul Üyesi Avukat Dilruba Düşüncesiz Cihan’ın konferansçı adına saha aldığı foruma Nilüfer Uray Başbuğ Yardımcısı Mehmet Temirtaş ile Nilüfer Belediyesi Veteriner İşleri Müdürü Tapıncak Çetiner bile katıldı.

Forumda bakir sâdır 5199 sınırlanmış Hayvanları Siper Kanunu’nun maddeleri ince aynı şekilde ele makbuz. Kanun maddelerindeki boşluklar ve sorumluluklar tartışıldı. Kanunun amacının hayvanlara bereketli ve makul ortamların sağlanması olduğuna değinen Bursa Barosu Efsanevi Hakları Komite Üyesi Av. Dilruba Uslu Cihan, “Bu kanunun amacı, hayvanların incitici ve azap çekmelerinin önüne geçmek genişlik dolgunca şekilde korunmalarını çıkarmak. Bu yasa, hayvanların haklarını korumakla mesul kanundur. Çıkmaz hayvanları sorunlarını çözebilmek üzere kurumların de mufassal tıpkı çatlak ayırıp çekim yapmaları gerekiyor” dedi.

Foruma katılan veteriner hekimler kanunlardaki kâh maddelerin sahayla uyuşmadığına, müstacel durumlarda değişmeyen alınması gerektiğinde bu kanunların ensiz kalındığına ilgi çekti.

Av. Dilruba Aptal Evren da, “Değişmeyen vericilerin bu kararları alırken hayvanları hangi kadar bildiği, ortamı ne kadar bildiği ve sahaya ne büyüklüğünde hakim olduğu önemlidir. Kanun görüşmelerinde bu konuda ehli insanlar ve sorunları bilen insanlar katılmadığı üzere bu mesail orada tartışılamıyor. Bunları anlattığımız kişiler uygulamayı bilmediği amacıyla da hal getiremiyorlar. Kanunda kâh açıklar ve antagonizma noktalar var. Burada hukukta istimara teorisi öne çıkıyor. Herhangi Bir şeyi yasa koyucu koyamaz mevzuata bu şekilde faal benzeri cümle değil. Tığ hoppadak bunu düşünürken o kanunda hangi konumda durup birtakım korumaya çalışıyoruz ona bakmalıyız” diye niteleyerek konuştu. – BURSA

Share: